| 12. |
Приоритет Стратегии НТР России |
Возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений |
| 16. |
Аннотация |
Культурная идентификация фронтирной территории и ее населения, включение их в определенную систему социальных, национальных, этнокультурных, исторических координат и значений сказываются на процессах производства, трансляции, рецепции и применения знания, как научного, так и обыденного, массового. При изучении, осмыслении, восприятии территории, при проектировании любой деятельности в социальных действиях институтов, сообществ, семей, индивидов постоянно происходит «переключение кодов», в рамках которых принимаются решения – от административных политико-экономических до персональных. Территория Кольского полуострова (культурный определитель – Кольский Север) рассматривается как «саамская», «русская поморская» или «советская многонациональная»; «православная», «языческая» или «атеистическая»; «модернизированная» или «провинциальная»; «промышленная» или «природно-заповедная» и т. д. Противоречия в обыденных представлениях, масс-медийных презентациях, а также закономерное сосуществование научных контр-концепций порождают противоречивые прогнозы в отношении развития арктических территорий, в том числе стратегии социально-культурного развития Мурманской области (Кольского полуострова).
В контексте этой общей проблемы актуален такой аспект, как включение окраинной территории в пространство русской и общенациональной культуры – процесс поэтапный и неравномерный. Актуальны вопросы об исторических судьбах этнических, профессиональных и других социальных групп, являющихся «идентификаторами» Кольского Севера в разные исторические периоды; о влиянии культурных факторов, включая личностный и семейный, на деятельность институтов; о формировании и размывании локальных традиций, необходимости сохранения и возможностях использования этнического и семейного культурного наследия; о результатах и последствиях досоветских и советских модернизационных преобразований, переосмыслении советского опыта освоения арктической территории и другие |