| 12. |
Приоритет Стратегии НТР России |
Возможность эффективного ответа российского общества на большие вызовы с учетом возрастающей актуальности синтетических научных дисциплин, созданных на стыке психологии, социологии, политологии, истории и научных исследований, связанных с этическими аспектами научно-технологического развития, изменениями социальных, политических и экономических отношений |
| 16. |
Аннотация |
В современных условиях освоение арктических пространств является одним из важнейших направлений социально-экономического развития страны. Новый этап становления программных инструментов управления Российской Арктикой, совпавший с периодом глобальной нестабильности и социально-экономических рисков, требует концептуального обновления научной и информационной базы разработки управленческих решений, активизации поиска недоиспользованных резервов развития макрорегиона, которые должны быть учтены и задействованы в рамках научно обоснованного институционального проектирования.
К этим ключевым проблемным аспектам развития Арктики можно отнести:
- во-первых, суженное воспроизводство человеческого капитала, потеря населения;
- во-вторых, угроза деградации экономического потенциала;
- в-третьих, угроза потери контроля над пространством, возрастающую в условиях усиления вышеуказанных проблем и приобретающей особую важность в период обострения геополитической обстановки.
Формирование научного базиса решения данных проблем затруднено критической недоизученностью двух важнейших аспектов развития – специфики культурных паттернов поведения населения арктических территорий и процессов социокультурного и экономического отбора человеческого капитала, совместное рассмотрение которых в контексте экономического пространства требует диалектического подхода. Являясь предпосылочным фактором в принятии индивидом экономических решений, восприятии и оценке окружающего мира, культурные установки влияют на траектории развития и воспроизводства человеческого капитала, что в терминах пространства формирует один из ключевых и перспективных для изучения аспектов отбора и воспроизводства в социально-экономической среде. Сущностной особенностью этого отбора является комплементарность определенных культурных характеристик индивидов параметрам пространственно локализованной социально-экономической системы, позволяющая одним индивидам успешнее, чем другим воспроизводить свой человеческий капитал в этих условиях. Тогда как, например, критическое несоответствие культурных характеристик индивида параметрам социально-экономической системы и обусловленные этим несоответствием повышенные транзакционные издержки в воспроизводстве человеческого капитала, могут привести к миграции индивида или суженным экономическим условиям деторождения. Эти аспекты должны быть изучены и учтены в научной и практической деятельности. Таким образом, фундаментальной научной проблемой является разработка теоретико-методологических и прикладных основ формирования этнометрического базиса институционального проектирования развития Российской Арктики с учётом взаимообусловленности социокультурных, экономических, природных и институциональных условий и факторов. Инструментальная задача – разработка методологических основ изучения и выявления пространственной и
культурной детерминированности социально-экономических факторов социального отбора (в первую очередь – в рамках воспроизводства человеческого капитала). Основными, не имеющими аналогов результатами будут являться разработка и апробация авторской междисциплинарной методологии исследования, в том числе типологизация процессов и регионов по характеру и параметрам социокультурного и экономического отбора в рамках арктических
регионов и территорий по критериям: степени выраженности и степени гетерогенности этнометрических показателей модели Хофстеде (измерение на индивидуальном уровне и обобщение в разрезе территорий), особенностей экономического пространства, как контекста воспроизводства человеческого капитала и культурных ценностей населения, характера выявленных связей между указанными аспектами развития и др. Научная актуальность подкрепляется еще и тем, что арктический макрорегион ранее не подвергался детальному и всеобъемлющему изучению в контексте проблематики исследования. По результатам проекта будут подготовлены конкретные рекомендации для органов власти. |